YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/19868
KARAR NO : 2016/13364
KARAR TARİHİ : 15.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 265. maddesinde “görevi yaptırmamak için direnme” başlığıyla, seçenek hareketli ve amaçlı bir fiil olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemlerini cezalandıran suç tipinde; hareketin “cebir veya tehdit” şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında oluşa uygun mahkeme kabulüne göre;
Sanıkların açık olan arabanın camından müşteki polis memuruna hitaben “sen kim oluyorsun sana kimlik ve belgelerimizi neden vereceğiz bizi engelleyemezsin bize karışamazsın” diyerek sözlü mukavemet ettikleri, daha sonra araç sürücüsü sanık …’nün aracın ruhsatını müşteki polise vererek diğer sanıklar … ve … ile birlikte araçtan indikleri, bu arada sanık …’ün araçta oturan iki kişi ile birlikte olay yerinden kaçtıkları, müşteki polisin yardım isteği üzerine takviye ekibin sanıklar … ve …’yı polis aracına binmesi için davet ettikleri, sanıkların polis aracına binmeyeceklerini söylemeleri üzerine görevli memurların orantılı güç kullanmak sureti ile her iki sanığı polis otosuna bindirdiği, olay yerinden kaçan sanık …’ün ise, kullandığı aracın polislerce durdurulduğu, bu araçtan inen sanıkların yaya olarak kaçmaya çalıştıkları, sanıklar …, … ile …’in “siz kimsiniz biz …’ lı mıyız, bizi alamazsınız, bizi durduramazsınız, sizleri tanımıyoruz, kim oluyorsunuz” diyerek kaçmak istedikleri, sanıkların saldırgan hareketlerine devam ederek kendilerine zarar vermeleri nedeniyle zor kullanılarak polis otosuna bindirilip etkisiz hale getirildiklerinin kabul edildiği somut olayda, görevi yaptırmamak direnme suçunun cebir veya tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği ve polis memurlarına karşı her bir sanığın ayrı ayrı ne şekilde direndiği kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçe ile mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar …, … ile …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 15.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.