YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/206
KARAR NO : 2015/4553
KARAR TARİHİ : 09.07.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Tekerrüre esas alınacak önceki mahkumiyetin, TCK’nın 58/2. maddesine göre “ceza” niteliğinde olması gerektiği, TCK’nın 45. maddesinde cezaların “hapis” ve “adli para cezası” şeklindeki yaptırımlar olarak tanımlandığı, TCK’nın 50/5. maddesindeki “Uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir” şeklindeki düzenlemeye göre aynı maddenin birinci fıkrasının (a) bendi hariç diğer seçenek yaptırımların “tedbir” olduğu ve “ceza” sayılamayacağı, tekerrüre esas alınan … Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/402 – 2013/30 E/K sayılı ilamında sanık hakkında verilen hapis cezasının, TCK’nın 50/1-f bendine göre tedbire çevrildiği, önceki mahkumiyetin ceza niteliğinde olmaması nedeni ile bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi ile 326/son maddesi uyarınca, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların karardan çıkarılması suretiyle tebliğnamedeki isteme uygun olarak hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.