YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2137
KARAR NO : 2015/2024
KARAR TARİHİ : 01.06.2015

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın katılanlar … ve …’a hakaret ve tehdit etmediğine dair aşamalarda değişmeyen tutarlı savunmaları ve bu hususun tanık … tarafından doğrulanması karşısında, sanığın savunması ile adı geçen tanığın anlatımına neden itibar edilmediği ve hangi beyanın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de; köy azası olan katılan … ile avukat olan katılan …’ın, sanık ile ilgili herhangi bir işlemde görevlendirilmemesi karşısında, suçun katılanlara karşı görevi nedeniyle değil, görevi sırasında işlendiği gözetilmeden, TCK’nın 125/1. fıkrası yerine 3. fıkrası ile uygulama yapılması,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.