YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2193
KARAR NO : 2015/2538
KARAR TARİHİ : 10.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan davada tek eylem olduğu gözetilmeden, TCK’nın 116/4. maddesinin iki kez uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2- Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında katılanlara hakaret ve tehdit etmediğini belirtmesi karşısında, delillerin neler olduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
3- Kabule göre,
a- TCK gereğince her bir hükmün birbirinden bağımsız olduğu, bu nedenle hükmedilen cezaların ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususlarının her bir suç yönünden ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak verilen hapis cezasının ertelenmesi, tehdit,hakaret ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarında giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “mağdur zararları giderilmediği” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c- Sanığın katılan …’yü telefonda “ seni de, ev arkadaşın …’ü de vuracağım, ikinizi de yaşatmayacağım, ikinizin de a……” biçiminde sözlerle tehdit ve hakaret ettiğinin iddia edilmesi karşısında, katılan …’ün yokluğunda gerçekleşen hakarette ihtilatın olmadığı gözetilerek, TCK’nın125/2 ve tehdit suçundan tek bir fiille birden fazla kişiye gerçekleşip eylemin bütün halinde 106/1-1, 43/2 maddeleriyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden katılan sayısınca hüküm kurularak fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı ve o Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.