YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2283
KARAR NO : 2015/2281
KARAR TARİHİ : 04.06.2015

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-) Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık … müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-) Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, hakaret eylemini, tanık … ile telefonda görüşürken işlemesi karşısında, yoklukta hakaret suçunun ihtilat öğesinin ne suretle gerçekleştiği açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
2-) Kabule göre de;
a-) Hakaret suçunun ne şekilde katılanın görevinden kaynaklandığı belirtilmeden, TCK’nın 125/3-a maddesinin uygulanması ve olayın çıkış nedeni ile gelişimi değerlendirilerek aynı Kanunun 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
b-) Hüküm fıkrasında ertelemeye ilişkin olumsuz gerekçe gösterilmesine karşın, hükmolunan cezanın ertelendiği belirtilmek suretiyle çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gözetilerek HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.