YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/25321
KARAR NO : 2016/6660
KARAR TARİHİ : 04.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : …, …
SUÇLAR : Hakaret, direnme, karşılıksız yararlanma
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık … hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanıklar … ve … vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanık … hakkında görevi yaptırmamak için direnm e suçundan verilen beraat kararı ile hakaret suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar ile sanık … ve katılan sanıklar … ve … hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve sanık tarafından söylendiği iddia edilen “sizi buradan attıracağım, süründüreceğim” şeklindeki sözlerin özel güvenlik görevlilerinin tayinini çıkarma veyahut meslekten çıkarma yetkisinin kendisinde olmaması nedeni ile tehdit sayılamayacağı ve mahkemece hakaretin karşılıklı olduğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı bu nedenle katılan sanıkların kamu görevlisi olup olmadığının araştırılmasında hukuki yarar olmayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Hakaretin karşılıklı işlenmesi nedeni ile verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara ve sanık … hakkında verilen beraat kararına ilişkin eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan sanıklar … ve … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/04/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.