YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/28723
KARAR NO : 2016/9990
KARAR TARİHİ : 10.05.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalardaki beyanında, katılanın da kendisine hakaret ettiğini belirtmesi ve soruşturma aşamasında dinlenen …’un da sanığın beyanı ile uyumlu anlatımda bulunması karşısında, …’un tanık olarak dinlenilmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- CMK’nın 230/1-d maddesinde belirtilen lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebin TCK’nın 62. maddesini de kapsadığı gözetilmeden bu maddenin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Tekerrüre esas alınan ilamda seçilen yaptırımın kamuya yararlı işte çalıştırma tedbiri olması karşısında, karar tarihi itibarı ile ilamın infaz durumu araştırılıp tedbire uymama nedeniyle hapis cezasına çevrilip infaz edilip edilmediği saptanarak, hapis olarak infaz edilmişse TCK’nın 58. maddesinin uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
4- TCK’nın 58/7. ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/4. maddeleri uyarınca “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı”nın belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlayacak şekilde 1 yıl denetim süresi belirlenmesi,
5- TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık …’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.