YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/32289
KARAR NO : 2016/10836
KARAR TARİHİ : 18.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret suçunda ek savunma hakkı verilmeden TCK’nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2-Mağdurun oğluna aracı ile çarpmasından sonra olay yerinden kaçtığı, mağdur ile sonradan yaptıkları görüşmede masrafları karşılayacağını söylemesine karşın, mağdurun kararından dönerek ödemeyeceğini söylemesi nedeniyle aralarında çıkan tartışmadan sonra suça konu mesajları gönderdiği yönündeki sanık savunması dikkate alınarak tehdit suçunda TCK’nın 29, hakaret suçunda ise, aynı Kanunun 129. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık …’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.