Yargıtay Kararı 18. Ceza Dairesi 2015/44383 E. 2017/14064 K. 29.11.2017 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/44383
KARAR NO : 2017/14064
KARAR TARİHİ : 29.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini mağdur …’in boğazını sıkması şeklinde gerçekleştirdiğine yönelik Yerel Mahkemenin kabulü ve incelenen somut olayda iddia olunan sanığın polis merkezine intikali sırasında mağdurlara “üniformanızı çıkarın, sivilde görüşeceğiz, sizin hepinizi sürdüreceğiz, sıkıysa Aydınevler Mahallesine gelin” diyerek tehdit ettiği şeklindeki eyleminin gerçekleştiğine yönelik mağdurların soyut beyanı dışında sanığın savunmasının aksini kanıtlar nitelikte delil bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki sanık hakkında TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılmamasına yönelik bozma isteyen düşünceye katılınmayarak yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın soruşturma aşamasında üzerini arayan polis memurunun kendisine hitap şekli nedeniyle ikaz ettiğinde, polis memurunun kendisine küfür etmeye başladığına, aralarında çıkan tartışmada polis memurunun kendisine 2 yumruk atıp biber gazı sıktığına ve biber gazının etkisi geçtiğinde polis memurunun tekme atarak kendisini yerde sürüklediğine yönelik savunması ve bu savunmasını destekleyen doktor raporu ve diğer sanıklar … ve …’un soruşturma aşamasındaki anlatımları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, infazda duraksamaya yol açacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.