YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/824
KARAR NO : 2015/557
KARAR TARİHİ : 22.04.2015

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Yargılamaya konu somut olayda; avukat olan sanığın, … Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan bir dava ile ilgili dosyanın gönderilmemesi üzerine aradığı … Cumhuriyet Savcısı olan müşteki …’a “yan gelip yatıyorsunuz” şeklindeki ifadeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, bu sözlerin, müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanığın aşamalarda mağdur …’a hakaret etmediğini savunması, mağdur tarafından tanık olarak gösterilen … ve…’ın hakaret içeren sözleri duymadıklarına ilişkin anlatımları karşısında, CMK’nın 230/1-(b) maddesi uyarınca hükme esas alınan delillerin neler olduğu açıklanıp tartışılmadan mahkumiyet kararı verilmesi,
3- Kabule göre de, sanığın, … Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından istenen dosyanın uzun süredir gönderilmediği” şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek TCK’nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.