YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/15014
KARAR NO : 2017/6895
KARAR TARİHİ : 31.05.2017

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık … vekilinin 10/02/2014 tarihli süre tutum dilekçesiyle hükmü, sanık müdafii sıfatıyla, vekalet ücretine yönelik olarak temyiz ettiği anlaşılmakla, dosya görüşüldü:
1- Sanık … hakkında verilen beraat kararına yönelik, sanık … müdafiinin süre tutum dilekçesini sanık müdafii sıfatıyla verdiği ve temyiz talebini müvekkili hakkında beraat kararı verilmiş olmasına rağmen vekalet ücretine hükmedilmemesine hasrettiği anlaşıldığından, sanık … hakkında verilen beraat kararını katılan vekili sıfatıyla, süresi içinde temyiz etmediğinden , 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık … müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık … yararına, CMK’nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafii ve katılan … vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına “beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine 1500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.