YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2553
KARAR NO : 2019/5596
KARAR TARİHİ : 21.03.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
TCK’nın 265. maddesinde “görevi yaptırmamak için direnme” başlığıyla “seçenekli hareketli” ve “amaçlı bir fiil” olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının “cebir veya tehdit” şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, sanığın oğlu hakkında ehliyetsiz araç kullanmaktan dolayı hakkında verilen cezaya itiraz ederek, görevli polis memurlarına hitaben sarfettiği “kendinize yer beğenin yüksek yerlerde tanıdıklarım var. Bu işin peşini bırakmayacağım, size Erdek’te nasıl görev yapılır göstereceğim, benim adım … ise siz göreceksiniz” şeklindeki sözlerinde tehdit unsurlarının sanık yönünden nasıl oluştuğu, sanığın tır şoförü de olması dikkate alındığında görevli polis memurlarının yerini değiştirme yetkisinin de bulunmadığı gözetildiğinde, sanığın direnme suçunu nasıl işlediği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden, CMK’nın 230/1-c maddesine aykırı olarak, yetersiz gerekçelerle hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın oğlu ile birlikte görevli polis memurlarına görevi yaptırmamak için direnmesine karşın TCK’nın 265/3. maddesi uygulanmaması,
TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi’nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık …’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.