YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2866
KARAR NO : 2019/6101
KARAR TARİHİ : 28.03.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın UYAP kayıtlarına göre 07/07/2014 tarihinde gönderilen dilekçesinde gerekçeli kararın tebliğini istemesi, gerekçeli kararın tebliğine müteakip bir gün sonra ise, 18/07/2014 gönderilme tarihli temyiz dilekçesini vermesi karşısında, sanığın ilk dilekçesinin süre tutum niteliğinde olduğu değerlendirilerek ve temyizin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre, tebligatın bilinen en son adrese yapılması gerektiği, tebligat yapılamaması halinde, adrese daha önce tebligat yapılmamış ise Tebligat Kanunu’nun 21, daha önce tebligat yapılmış ise 35. maddeye göre tebligat yapılması gerektiği,
Sanığın mahkemede savunması alınırken bildirdiği adresine yapılan tebligatın iade edilmesi üzerine aynı adrese doğrudan, Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligatın anılan kanuni düzenlemelere uymaması nedeniyle geçerli olmadığı, dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin gerekçeli kararın mahkemece yokluğunda karar verilen sanığa yöntemince tebliğ edilmediğinden, kesinleşmemesine karşın hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık …’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.