YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5747
KARAR NO : 2019/4197
KARAR TARİHİ : 04.03.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Yargılamaya konu somut olayda, konut dokunulmazlığının ihlâli suçuna konu eylemin saat 21:30 ile 22:00 arasında gerçekleştiğinin anlaşılması ve belirtilen tarihte Dikili’de gün batımının saat 17:59 olduğu, TCK’nın 6/1-e maddesinde gece vaktinin “güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman süresi” olarak tanımlanması karşısında, eylemin TCK’nın 116/4. ve 119/1-c maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 116/2. ve 119/1-c maddesinden hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesi,
2- Suçun gündüz vakti işlendiğinin kabulü halinde ise, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk için TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin hüküm tarihi itibariyle dolduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.