YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/10528
KARAR NO : 2006/1762
KARAR TARİHİ : 06.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasa ile değişik 15. maddesinin son fıkrası hükmüne göre bilirkişilerce yapılan değer tespitinde idarece belgelerin mahkemeye verildiği gün esas tutulur. Kararın dayanağını oluşturan bilirkişi kurulu raporunda değer belirlenirken anılan Yasa hükmü gözardı edilerek belgelerin mahkemeye verildiği (davanın açıldığı) gün esas alındığı halde 2004 yılı birim fiyatlarına göre hesaplama yapılmıştır. Karar tarihi itibariyle 2005 yılı verilerinin oluştuğu gözetilerek 2005 yılı resmi verileri İl Tarım Müdürlüğünden getirtildikten sonra bu verilere göre ek rapor alınması ve buna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Dava konusu taşınmazın 160 m2’lik bölümünde Etibank lehine geçit hakkı tesis edildiği tapu kaydından anlaşılmasına ve durumun taşınmazın değerinde azalma meydana getirmesi kaçınılmaz olmasına karşın bunun bilirkişi kurulunca değerlendirmeye alınmaması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 06.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.