YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/10803
KARAR NO : 2006/783
KARAR TARİHİ : 09.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Tebligat Yasasının 4829 sayılı yasa ile değişik 28.maddesi, “Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır. Tebliği çıkaran merci, muhatabın adresini resmi veya hususi müesseselerle dairelerden gerekli gördüklerine sorar ve zabıta vasıtasıyla tahkik ve tespit ettirir” hükmünü içermektedir.
Öte yandan Tebligat Tüzüğünün 46.maddesi hükmüne göre muhatabın adresinin meçhul sayılması, Tüzüğün 13.maddesi mucibince yapılan soruşturmaya rağmen ikametgahının, meskeninin veya işyerinin de bulunamamasıyla gerçekleşir.
Tebligat Tüzüğünün 46.maddesinin göndermede bulunduğu 13.maddede, tebligatı çıkaran merci tarafından adres araştırmasının ne surette yapılacağı gösterilmiştir. Mülkiyet hakkının devrini sağlaması bakımından yukarıda açıklanan mevzuat hükümlerinin titizlikle uygulanması zorunludur.
Bu hususlar ve Tüzüğün yukarıda sözü edilen 46.maddesinin son fıkrasında; ilanın, tebligatta başvurulacak son çare olduğu hükmü dikkate alınmadan gerçekleştirilen, mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin davalılar … (…) ve …’a ilan yoluyla tebliği işlemini geçerli kabul etmek mümkün değildir.
2-Davaya dahil edilen …’a mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara ve dahili davalıya usulünce tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesi ve daha sonra temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.