YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/10922
KARAR NO : 2006/1944
KARAR TARİHİ : 13.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde kamulaştırılmasından vazgeçilen taşınmazın iadesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Dava konusu taşınmaz davalı idare tarafından 12.12.1995 tarihinde kamulaştırılmış, davacı tarafça idare lehine kısmen ferağ verilmiş ve bununla ilgili olarak Mersin l.Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan kamulaştırma bedelinin artırılması davası sırasında 05.12.1996 günlü oturumda idare vekili, dava konusu taşınmazla ilgili kamulaştırmadan vazgeçildiğini bildirmiş, mahkemece istem konusunda bir karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulmuştur.
Bu davadan önce aynı taşınmazla ilgili olarak Kamulaştırma Yasasının 21.maddesine göre Mersin 3.Asliye Hukuk Mahkemesinde 21.10.2002 günü tapu iptali, tescil ve zararın giderilmesi davası açılmış, mahkemece 23.10.2003 gün ve 2002/1232-2003/1129 sayı ile davanın reddine karar verilmiş ve bu karar, 24.02.2004 tarihinde kesinleşmiştir.
06.10.2004 günlü dava dilekçesi ile açılan bu davada verilen kararda; hangi hukuki sebebe dayanılarak davanın reddedildiği açıkça gösterilmemiş ise de, bu davanın, yukarıda da açıklandığı gibi tarafları, konusu ve hukuki sebebi aynı olan ve daha önce ilgili mahkemece reddedilip kesinleşmiş bulunan dava nedeniyle, -kesin hüküm nedeniyle- reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasında sadece “davanın reddine” yönünde hüküm tesisi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının l numaralı bendindeki “Davanın” kelimesinden sonra gelmek üzere “kesin hüküm nedeniyle” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.