YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/10968
KARAR NO : 2006/233
KARAR TARİHİ : 26.01.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu edilen değişikliğin davalı tarafça eski hale getirilmesi için Kat Mülkiyeti Yasasının 33.maddesi gereğince belli ve uygun süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının l nolu bendinin sonuna gelmek üzere “bunun için davalıya 30 gün süre verilmesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesi ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.01.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.