YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11066
KARAR NO : 2006/3568
KARAR TARİHİ : 27.04.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 36. maddesi gereğince tapu kaydının iptali ile kaydın terkini istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, kamulaştırılan ve tapuya kayıtlı olmayan taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 19. maddesi gereğince davacı idare adına tesciline karar verildikten sonra kadastro çalışmaları sırasında davalı adına kaydedilmesi nedeniyle aynı yasanın 36. maddesine dayalı yeni tapu kaydının iptaline ilişkindir.
Kamulaştırma Yasasının 37. maddesi hükmüne göre Kamulaştırma Yasasından doğan tüm anlaşmazlıkların taşınmaz malın bulunduğu Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerekir. Mahkemece yasa hükmü dikkate alınarak davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.