YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11216
KARAR NO : 2006/1088
KARAR TARİHİ : 16.02.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde 4.000.000.000 TL.nın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan …, … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalılardan …, …, … ve …’e mahkeme kararı tebliğe çıkarılmadığı gibi tebliğe çıkarılan mahkeme kararı davalılardan …’e adresinde bulunama- dığından Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince muhtara tebliğ edilmiş, 2 nolu ihbarname muhatabın kapısına yapıştırıldığı açıklanmış ise de, Tebligat Yasasının 21 ve Tüzüğün 28. maddesinde öngörüldüğü biçimde tebliğ memurunca muhatapların adreslerinde bulunmama nedenlerini bilmesi muhtemel komşu veya muhtar ve ihtiyar kurulu üyelerinden soruşturulup buna ilişkin beyanlarının tebliğ tutanağına yazılmamış ve imzalarının alınmamış olması karşısında bu tebligat geçersizdir. Yine dosya içerisinde 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 18 ve 29 numaralı bağımsız bölümlere ait arsa payını gösterir tapu kaydı ile sözü edilen bölümlerin maliki … ile davalılar … ve … arasındaki ilişkiyi gösterir belge (mirasçılık belgesi vb) bulunmamaktadır.
Yukarıda açıklanan bağımsız bölümlerin arsa paylarını gösterir tapu kayıtları ile malikle davalılar arasındaki ilişkiyi gösterir belge getirtildikten, mahkeme kararı yukarıda adı geçen davalılara usulüne uygun bir biçimde tebliğ edilerek temyiz süreleri beklenildikten sonra iade edilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.