YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11219
KARAR NO : 2006/1090
KARAR TARİHİ : 16.02.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde davacı dairesine su sızması nedeniyle meydana gelen 2.260.000.000 TL maddi ve 5.000.000.000 TL manevi zararın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davanın niteliği, bu cümleden olarak davalı tarafın haksız eyleminin özelliği gözönünde bulundurulduğunda manevi tazminatı gerektirir koşulların oluşmadığı dikkate alınmadan, maddi tazminatın yanında ayrıca manevi tazminata da hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 16.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.