YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11247
KARAR NO : 2006/808
KARAR TARİHİ : 09.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Bilirkişi kurullarınca irtifaklı alan içerisinde kaldığı tespit edilen 4-5 yaşında 5 adet kayısı ağacının bozma ilamının 3 numaralı bendinde açıklandığı üzere yaş, cins ve verim durumuna göre -kaim değer yöntemi ile- bedelinin tespiti gerekirken her iki bilirkişi kurulunca düzenlenen ek raporlarda rayiç değerine göre bedelinin hesaplanması doğru görülmemiştir.
Mahkemece yukarıda değinilen hususta bilirkişi kurullarından bozma gereğine uygun ve denetime elverişli ek raporlar alınmalı oluşacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 9.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.