YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11261
KARAR NO : 2006/345
KARAR TARİHİ : 30.01.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Mahkemenin bir önceki kararı taraf vekillerinin temyizi üzerine bozulmuş olup mahkemece bozma ilamına uyulmuş olduğuna göre gereklerinin eksiksiz yerine getirilmesi gerekir. Sözü edilen bozma kararında yapılacak işlemler ayrıntılı bir biçimde gösterilmiş olmasına karşın bilirkişilerce düzenlenen ve hükme esas alınan ek raporlarda bozma gereklerinin yerine getirilmediği gibi bozma dışına da çıkılmak suretiyle Yargıtay uygulamalarına da ters düşecek biçimde kamulaştırma bedelinin tespit edilmiş olduğu gözetilmeden bu raporlara dayanılarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Saptanan bu durum karşısında Dairemizin 04.10.2004 gün ve 2004/5247-6867 karar sayılı bozma ilamının dikkatlice okunup burada (bozmanın 1 ve 3 nolu bentlerinde) açıklanan hususların ayrı ayrı incelenmesi ile bilirkişi kurullarından bozma nedenleri doğrultusunda ek raporlar alınması, raporların bozma gereklerine tam olarak uygun olup olmadığının denetlenmesi, eksik hususlar varsa tamamlanması ile oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmesi gerekir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.01.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.