YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11333
KARAR NO : 2006/392
KARAR TARİHİ : 30.01.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkemenin bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm altına aldığı miktarın 30.828.127.151 TL. olduğu dosya içeriğinden anlaşılmasına karşın, kısa kararda bu miktarın 30.328.127.151 TL. olarak gösterilmesi mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün bulunan bir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 30.1.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.