YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11368
KARAR NO : 2006/1672
KARAR TARİHİ : 06.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Gen. Müd. tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı 25.09.2005 tarihli dilekçesi ile daha önce tescilini istediği Uşak….Noterliğinin 22.04.2005 tarih ve 3260 yevmiye numaralı değişiklik senedinden vazgeçerek Vakıflar Genel Müdürlüğünün uyarısı doğrultusunda düzenlendiği aynı noterliğin 03.10.2005 tarih ve 8076 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescilini istediği halde, her iki senedin de tesciline karar verilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının, birinci paragrafının üçüncü ve dördüncü satırlarında bulunan “22.04.2005 tarih 3260 yevmiye numaralı ve aynı noterliğin “ibaresinin metinden çıkartılmak suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.