YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11393
KARAR NO : 2006/2368
KARAR TARİHİ : 23.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyanın incelenmesi sırasında davalılardan …’ya gerekçeli kararın ilanen tebliğ edildiği anlaşılmış, adı geçen davalıya dava dilekçesinin de yeterli adres araştırması yapılmadan, Cumhuriyet Savcılığına yazılan adres araştırmasına yönelik yazı cevabının sonucu beklenmeden ve yine nüfus müdürlüğünden gelen müzekkereye istenen konularda bilgi içeren cevap ile yeniden adres incelemesi yapılması istenilmeden ilanen tebliğ edildiği bu durumda yapılan bu tebligatların Tebligat Yasasının 28. maddesi ve izleyen maddelerindeki hükümlerde öngörülen yönteme uygun olmadığından geçersiz olduğu sonucuna varılmıştır.
Mahkemece Tebligat Yasasının 28. ve devamı maddelerinde açıklanan esaslar gözönünde tutulmak suretiyle gerekçeli kararın adı geçen davalıya yöntemine uygun biçimde tebliğ edilmesi, tebliğden itibaren geçecek temyiz süresinin beklenmesi, temyiz yoluna başvuruldığında temyiz dilekçesinin ve tebligat evrakının da tebligata ilişkin tüm belgelerle birlikte dosyaya konulmasından sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.