YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10232
KARAR NO : 2007/415
KARAR TARİHİ : 29.01.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim gideri olarak davalıya yapılan masrafların tahsili için yürütülen icra takibine itirazın iptali ile %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının lisansüstü eğitim için 20.7.1995’de İngiltere’ye gönderildiğini, davalının … eğitimini tamamlamasına rağmen üniversitedeki görevine başlamadığını, davalıya yurtdışında bulunduğu sürede 15.305.553.000 TL … maaşı ödendiğini, bu alacağın ilişik kesme tarihi olan 15.11.2001 gününe kadar işlemiş faiz tutarının 14.975.849.485 TL olduğunu, böyle olunca davalının toplam borcunun 30.281.402.485 TL.ye ulaştığını, bu toplam alacağın iki katının 60.562.804.970 TL olduğunu, davalının borcunun 7.422.140.000 TL.sını ödediğini, ama bakiyesini ödemediğini; bu sebeple takip tarihine kadar işlemiş faiziyle beraber toplam borcunun 61.191.385.834 TL.ye ulaştığını, bu miktar üzerinden davalı aleyhine takip yapıldığını, davalının yapılan icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenle icra takibine yapılan itirazın iptali ile %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini; birleşen Eskişehir 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/268 esas sayılı dava dosyası ile de davalıya yurtdışındaki eğitimi sırasında 73.687,86 Sterlin masraf yapıldığını, bunun iki katı tutarıyla takip tarihine kadar işlemiş faiz tutarının 168.936,16 Sterlin olduğunu, bu döviz cinsi alacağın takip
tarihindeki … Lirası karşılığının 350.280.680.952 TL olduğunu, bu alacağın tahsili için davalı aleyhine yapılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, bu sebeple davalının icra takibine itirazının iptali ile %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir.
Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 8.7.2006 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 5535 sayılı “Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasa”nın 2. maddesiyle 2547 sayılı Yüksek Öğretim Yasasına eklenen Geçici 53. madde hükmü çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.