YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10544
KARAR NO : 2007/2521
KARAR TARİHİ : 20.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı Vek.Av…. geldiler. Aleyhine temyiz olunan davalı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Yargılamanın 17.6.2005 günlü oturumuna davalı mirasçısı olduğunu söyleyen …. katılmış, davalının diğer mirasçılarınında vekaletlerini alacağını bildirmiş iken mahkemenin gerekçeli kararının davalı …’e bizzat tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu çelişkili durum karşısında dava konusu taşınmazın tapu kayıt maliki davalı …’in sağ olup olmadığının, ölmüş ise mirasçılarının kimler olduğunun nüfus müdürlüğünden sorulup saptanması, davalının öldüğünün anlaşılması durumunda mirasçılarını gösteren mirasçılık belgesi doğrultusunda mahkemenin gerekçeli kararının mirasçılara yöntemince tebliğinden ve temyiz sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.