YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10649
KARAR NO : 2007/1445
KARAR TARİHİ : 22.02.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile satış yoluyla ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı Hasan Beden’e mahkeme kararı Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde daha öncesinde dava dilekçesi bu davalıya Tebligat Yasasının 21. maddesine göre tebliğ edilmişse de bulunmama nedeninin tespiti için her hangi bir işlem yapılmamış sadece muhatabın adreste bulunamadığı tutanağa yazılmış, ancak bu bilgiyi veren kişi veya kişilerin ismi ve imzaları alınmamış olmakla yapılan tebligat usulüne uygun değildir. Bu geçersiz tebligatları muhatabın haberdar olduğuna dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı gibi, duruşmalara katılmamış olması da davalının tebligattan ve davadan haberdar olmadığını düşündürmektedir.
Mahkeme kararının davalıya bildirilmesi için aynı adrese çıkarılmış olan tebligat evrakının gösterilen adreste davalının ismen tanınmadığından bahisle iade edilmesi üzerine mahkemece Tebligat Yasasının 35. maddesi gereğince tebligat yapılması yoluna gidilmiştir.
Sözü edilen madde uyarınca tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, yukarıda açıklandığı üzere bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararının bu davalıya tebliğ işlemi de geçerli değildir.
Açıklanan nedenlerle, mahkeme kararının davalı …’e usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden sonra iade edilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.