YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1065
KARAR NO : 2006/4851
KARAR TARİHİ : 06.06.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde davalıya ait 1 numaralı bağımsız bölümdeki projeye aykırılıkların giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı vekili Av…. geldi. Aleyhine temyiz olunan davalı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davanın esas numarası 2003/569 olduğu halde gerekçeli kararın başlık bölümünde 2003/559 olarak yazılmış bulunması doğru değil ise de, bu yazım hatasının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve her zaman düzeltilmesi olanaklı bulunduğundan, kararın başlık bölümündeki esas numarasının 2003/569 olarak düzeltilmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 6.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.