YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10942
KARAR NO : 2007/731
KARAR TARİHİ : 05.02.2007

Davacı Akdeniz Belediye Başkanlığı ile davalı … vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.5.2005 günlü ve 2004/549-2005/314 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 18.9.2006 günlü ve 2006/3466-6444 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkemece verilen kararın Dairemizce incelenmesi sırasında tapu kaydındaki vakıf şerhinin tespit edilen bedele yansıtılmaması ve ayrıca birinci ve ikinci bilirkişi raporlarında endeks hatası yapılması sonucu kamulaştırılan taşınmaza fazla değer biçilmesi nedenleriyle hükmün bozulması gerektiği halde salt tapu kaydındaki vakıf şerhinin tespit edilen bedele yansıtılmadığı gerekçesi ile mahkeme kararının düzeltilerek onanmış olduğu bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne Dairemizin 18.9.2006 gün ve 2006/3466-6444 sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra dosya içindeki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu olan ve kamulaştırılan taşınmazın değerinin belirlenmesi sırasında birinci ve ikinci bilirkişi kurullarınca somut emsal olarak alınıp inceleme konusu yapılan farklı taşınmazlarla ilgili olarak bunların değerlendirme tarihindeki ulaşacağı satış tutarlarını belirlerken ölçüt olarak alınan Türkiye İstatistik Kurumu (D.İ.E) tarafından belirlenen 1981/100 endeksine göre 2004 yılı eylül ayına ait endeks sayısı 2122348,2 olarak alınması gerektiği halde hata sonucu 2399728,2 olarak alınmak suretiyle taşınmaza fazla değer biçilmesi,
2-Kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydında mevcut olan vakıf şerhinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmamış olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz onama harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 5.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.