YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10999
KARAR NO : 2007/2486
KARAR TARİHİ : 19.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin artırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Bilirkişi kurulu tarafından belirlenen değer ile kıymet takdir komisyonu tarafından saptanan değer arasında %100’ü aşan önemli oransızlık bulunduğu halde, Kamulaştırma Yasasının 15. maddesinin onbirinci fıkrası hükmü gereğince yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmamış olması,
2-Artırılan bedel faizine, dava tarihi itibariyle kamulaştırma işleminin kesinleştiği 26.8.2005 tarihi yerine daha önceki dava tarihinden itibaren hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.