YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11
KARAR NO : 2006/573
KARAR TARİHİ : 06.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm … Gen. Müd. tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
… Genel Müdürlüğünün uyarıları doğrultusunda noterde hazırlanan değişiklik senetlerinin tarih ve yevmiye numaralarının kararın hüküm fıkrasında gösterilmemesi doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının l numaralı bendinin ikinci satırındaki “5451” rakamından sonraki bölümleri metinden çıkartılarak yerine “20.12.2004 tarih ve 09502, 05.09.2005 tarih ve 06860 yevmiye numaralı senetlerle yapılan değişikliğin tesciline” kelimelerinin eklenmek suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 06.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.