YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1133
KARAR NO : 2006/2094
KARAR TARİHİ : 14.03.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı İbrahim Bozkurt vekili ile diğer davalı … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kat Mülkiyeti Yasasının 33.maddesi uyarınca eski hale getirilmesine karar verilen işler için davalılara makul bir süre verilmesi gerekirken verilmemiş olması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının l numaralı bendinin sonuna “eski hale getirilecek işler için davalılara 30 günlük süre verilmesine “ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 14.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.