YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1316
KARAR NO : 2006/2671
KARAR TARİHİ : 03.04.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kat Mülkiyeti Kanununun 33. maddesi gereğince, karar gereğinin yerine getirilmesi için davalılara uygun bir süre verilmesi gerekirken süre verilmemiş olması doğru görülmemiş ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararının 4 nolu hüküm fıkrasından sonra “Karar gereğinin yerine getirilmesi için davalılara 30 gün süre verilmesine” sözleri ilave edilmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine,3.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.