YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14
KARAR NO : 2006/575
KARAR TARİHİ : 06.02.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm … tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
… Genel Müdürlüğünün önerisi üzerine, davacı yeni değişiklik senetleri hazırlayarak daha önceki … Noterliğinin 27.5.2004 tarih ve 022668 ile aynı noterliğin 10.3.2005 tarih ve 09485 Yevmiye Numaralı değişiklik senetlerinin tescilinden vazgeçtiği halde, uygulamada karışıklık meydana getirecek şekilde sözü geçen senetlerin hüküm fıkrasında belirtilmesi doğru değil ise de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının, (a) ve (b bentlerinin metinden çıkartılmak, (c) bendinin (a), (d) bendinin de (b) bendi olarak değiştirilmek suretiyle düzeltilmesi ve düzeltilmiş bu şekli ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.