YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1612
KARAR NO : 2006/2147
KARAR TARİHİ : 16.03.2006
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde hakimin müdahalesi birleşen dava ve karşı dava dilekçelerinde ortak yere el atmanın önlenmesi ile eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davacı-karşı davalı …’in baca yapılmasına izin verilmesi isteminin reddine, işyerine yaptığı projeye aykırı bacanın kaldırılmasına bilirkişi rapor ve ek raporları ile krokileri doğrultusunda işaretlenen yerden baca yeri ayrılarak Belediyeden tadilat projesi onaylattırılarak baca yapılabileceği hususunun tespitine Davalılar … ve …’in terası kapatma şeklindeki terasın projeye aykırılıkların giderilmesine, Davalılar … ve … hakkındaki davanın reddine karar verilmiş hüküm bir kısım davalılar ve karşı davacılar vekili Avukat … tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Hükmüne uyulan bozma ilamının birinci bendinde: davacının, baca yapılmasına izin verilmesine ilişkin iste- minin reddi ile davacı-karşı davalı … tarafından projeye aykırı olarak yapıldığı anlaşılan baca- nın projeye uygun hale getirilmesine karar verilmesi lüzumuna değinildiğine göre, mahkemece salt bu hususta hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, bilirkişi rapor ve ek raporları ile krokileri doğrultusunda, krokide işaretlenen yerden baca yeri ayrılıp belediyeden de tadilat projesi onaylattırılarak baca yapılabileceği hususunun tespitine karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektir- mediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin 4. satırından başlayan “projeye aykırı olarak yapılan bacanın bilirkişi kurulunun mahkememize vermiş olduğu 25.08.2005, 20.10.2005 ve 25.05.2005 tarihli rapor ve ek raporlarında belirttikleri ve krokide 1 no ile işaretlendikleri yerden baca yeri ayrılarak … Belediyesinden de tadilat projesi onaylattırılarak baca yapılabileceği hususunun tespitine” sözcüklerinin metinden çıkartılmak suretiyle hükümün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.