YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1621
KARAR NO : 2006/2966
KARAR TARİHİ : 11.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dosyanın ve birleşen dosyanının davacısı, dava dilekçesinde, oğlu … ve kızı …’in ikiz olmadıklarını bildirerek …’ın nüfus kütüğünde 1995 olan doğum yılının 1987, kızı …’in nüfus kütüğünde 1995 olan doğum yılının 1988 olarak düzeltilmesini yine birleşen diğer dosyanın davacısı … … de nüfus kütüğünde 1980 olan doğum yılının 1965 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiş, verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı … … dava dilekçesinde; nüfus kütüğüne 01.01.1995 doğumlu olarak yazılmış olan oğlu …’ın gerçek doğum tarihinin 01.09.1987 olduğunu iddia edip bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiş ve bu dava devam ederken davacı, kızı …’in nüfus kütüğünde 1.9.1995 olan doğum kaydının gerçek olmadığını ve gerçek doğum tarihinin 01.09.1988 olduğunu belirterek bu hatanın da düzeltilmesi için yeni bir dava açmış mahkemece, her iki davanın birleştiril- mesine karar verilmiştir. Birleştirilen dava devam ederken bu kez davacı … …’in eşi … … 26.10.2005 günlü dava dilekçesiyle doğum tarihinin nüfus kütüğünde 27.08.1980 olarak yazıldığını ancak kendisinin gerçek doğum tarihinin 27.08.1970 olduğunu belirterek bu durumun düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece bu davanın da, davacı … … tarafından açılıp birleştirilen iki dava ile birlikte tekrar birleştirilmesine karar verilmiştir. Yargılama sırasında davacı … … 27.12.2005 günlü dilekçesi ile ay ve gün baki kalmak kaydı ile doğum tarihinin 1965 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece, istem doğrultusunda …’ın 1987, …’in 1988 ve …’in de 1965 doğumlu olarak nüfusa kayıt ve tescillerine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacı … …’in eşi …’in 07.08.1985, oğlu … ile kızı …’in 27.08.2001 tarihinde nüfusa tescil edildikleri davacı … …’in annesi …’in 01.01.1964 doğumlu olduğu, mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının iki numaralı bendinde …’in yaşının düzeltilmesi konusunda Batman Cumhuriyet Başsavcılığına ihbar da bulunulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan hakim, istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorundadır. Yaşının düzeltilmesine karar verilen … … ile annesi …’in arasında iki yıldan az bir süre kaldığı hususu da gözetilerek bu kadar kısa süre içerisinde bir kadının doğum yapması tıpben imkansız olduğundan davacı … …’in annesi …’in de gerçek yaşının tespiti için tüm deliller toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu konuda gerekli araştırma ve incelemeyi yapmadan, bu kişinin yaşının düzeltilmesi davası açılması için Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasına ve istem gibi …; … ve …’in doğum tarihlerinin düzeltilmesine karar verilmesi suretiyle anne … ile kızı … …’in kayıtları arasında çelişki yaratılması doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş; Mahkemenin ihbarı üzerine Cumhuriyet Başsavcığınca …’in yaşının düzeltilemsine ilişkin bir dava açılıp açılmadığı araştırılmalı, açılmış ise bu dava ile birleştirilmeli böyle bir dava açılmamış ise davacı …’in annesi … de bu davaya dahil edilerek gerçek yaşı saptanmalı ve toplanacak tüm delillere göre, kayıtlar arasında herhangi bir çelişki yaratmayacak şekilde hüküm kurmak olmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,11.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.