YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1655
KARAR NO : 2006/2361
KARAR TARİHİ : 23.03.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde elatmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalıya Kat Mülkiyeti Yasası’nın 38. maddesi uyarınca müdahalesinin önlenmesi için uygun bir süre verilmemiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. paragrafı sonuna gelmek üzere “bu iş için davalıya 30 gün süre verilmesine” sözcüklerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesi ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.