YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1661
KARAR NO : 2006/3237
KARAR TARİHİ : 17.04.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde 25.1.2004 günlü kat malikleri kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılardan İnci ve diğer davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

22.12.2005 tarihinde tebliğ edilen kararı davacılardan … 5.1.2006 tarihinde temyiz etmektedir. HUMK’nun 437. maddesine göre temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 1.6.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin reddine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden İnci Erdölen’e iadesine.
Davacılar vekilinin temyizine gelince;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz eden diğer davacılara yükletilmesine, 17.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.