YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1817
KARAR NO : 2006/3839
KARAR TARİHİ : 08.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Davacı vekili dava konusu taşınmaza kıymet takdir komisyonunca belirlenen 2.000.000 TL/m2 bedelin 6.000.000 TL/m2 arttırılarak 8.000.000 TL/m2’ye çıkartılmasını istediği, bilirkişi kurulunca taşınmaza 7.129.462 TL/m2 değer belirlendiği halde gayrimenkulün mülkiyeti ihtilaflı olduğundan davacılara herhangi bir ödeme yapılmadığı gerekçesi ile çekişmesiz kamulaştırma bedeli düşülmeden hesaplama yapılarak fazlaya hükmedilmesi,
2-Davacılara kamulaştırma belgeleri tebliğ edilmemiş ve dava tarihinden önce de taşınmaza el konulduğu belirlenmemiş olduğuna göre kamulaştırmayı dava tarihinde öğrendikleri kabul edilerek bu tarih itibariyle kamulaştırma işleminin kesinleştiği 5.2.1998 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken daha önceki tarih esas alınarak hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 8.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.