YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1823
KARAR NO : 2006/2569
KARAR TARİHİ : 30.03.2006
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde kat mülkiyetinin kaldırılması ile vasiyetnamenin tenfizi kararına dayalı olarak yeniden kurulması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tebligat Kanununun 21. ve Tüzüğün 28’inci maddesi hükmü uyarınca yapılacak tebliğlerde, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini, anılan tüzük maddesinde gösterilen bilmesi muhtemel kişilerden soruşturup beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Bu soruşturmada, muhatap ve onun yerine tebliğ yapılabilecek kimseler, o adreste bulundukları halde tebliğin yapılacağı sırada orada mevcut olmadıklarının saptanması durumunda, Tüzüğün 30 uncu maddesine göre tebliğ memuru, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclis azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim edip, usulünce düzenlenen ihbarnameyi, gösterilen adresteki kapıya yapıştıracak ve durumu muhatabına duyurmasını mümkünse en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da ismini ve imzasını alarak bildirecektir.
Davalılardan … ile …n adına çıkartılan mahkeme kararına ilişkin tebliğ mazbatasına, muhatabın nerede olduğu yazılmamış, yine davalılardan … adına çıkartılan dava dilekçesinin tebliğine ilişkin belgede de muhatabın nerede olduğu yazılmamış ve muhtar imzası alınmamıştır. Yasa ve Tüzüğün yukarıda açıklanan emredici kural ve koşullarına uyulmamış olması nedeniyle sözü edilen tebligatlar geçersizdir.
Tebligat Yasasının 35. maddesi hükmü uyarınca yapılacak tebliğlerde ise muhatabın adresinde daha önce yasanın gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış ve adres değişikliğinin tebliğ yaptırmış olan kaza merciine bildirilmemiş olması gerekir.
Davalılardan ..’na dava dilekçesi yukarıda açıklandığı gibi 21. madde hükmüne uygun tebliğ edilmediğinden ve yine davalılardan …’na yargılama sırasında değişen adresine (.. Mah. 3. … Sokak … Apt. Kat:2 No:14/1 …) tebligat çıkarılmadığından bu davalılar adlarına 35. maddeye göre yapılan tebligatlar da geçersizdir.
Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutularak mahkeme kararının adı geçen davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.