YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2014
KARAR NO : 2006/4380
KARAR TARİHİ : 29.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde vakfın dağılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm … tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Dağılması istenilen Bahçe Eğitim Vakfı’na ilişkin senedin genel kurul başlığını taşıyan 8. maddesinde, Bahçe Kaymakamlık makamını temsilen Kaymakam …’ın vakfın kurucuları arasında yer aldığı, aynı maddenin son fıkrasında makamları temsil eden kişilerin değişmesi halinde yeni atananın atandıkları makamı temsilen genel kurul üyesi olacağı ve senedin 11. maddesinde de vakfın temsilinin yönetim kuruluna ait olduğu hükme bağlandığı anlaşıldığına göre, açılan bu davada davalı vakfın yönetim kurulu tarafından temsil edilmesi ve davanın doğrudan yönetim kuruluna yöneltilmesi gerekirken; davanın açıldığı tarihten önce başka bir ilçeye atanarak Bahçe Kaymakamlığı görevi son bulan …’a yöneltilmesi ve yargılama sonunda verilen kararın da Bahçe Eğitim Vakfı adına bu kişiye tebliğ edilmesi,
2-Kabule göre de; davada davalı vakfın “dağılması” istenildiği ve mahkemece de dava bu şekilde görüldüğü halde, başka bir kavram ve hukuki sonuçları değişik olan “dağıtılma” ile karıştırılarak vakfın dağıtılmasına karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.