YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/218
KARAR NO : 2006/912
KARAR TARİHİ : 14.02.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde elatmanın önlenmesi ve kal’e karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Projeye aykırılığın giderilmesi için davalıya uygun bir süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değilsede bu yanılgının giderilmesi yeniden yaragılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının bir nolu paragrafının devamına “davalıya bu konuda l ay süre verilmesine” tümcesi yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.