YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2386
KARAR NO : 2006/2884
KARAR TARİHİ : 10.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili Av. … tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Yargıtay’ın yerleşik uygulamalarında özel ve dikkate alınması gereken haklı bir neden bulunmadığı takdirde ciddi istatistiki bilgilere dayalı olduğu bilinen o yerin (taşınmazın bulunduğu il veya ilçenin) Tarım Müdürlüğü verilerine göre değerlendirme yapılması gerekmektedir.
Dosyaya getirtilen İlçe Tarım Müdürlüğü cetvelinde zeytin ürünü için 2002 yılı ortalama satış fiyatı 1.250.000 TL/kg olarak bildirildiği halde bilirkişi raporunda bundan daha düşük fiyat üzerinden değerlendirme yapılmış olması doğru görülmemiştir.
Mahkemece, bilirkişi kurulundan bozmaya uygun olarak ek rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.