YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2391
KARAR NO : 2006/3427
KARAR TARİHİ : 24.04.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Tapuda mesken olarak kayıtlı bulunan dava konusu taşınmazın işyeri olarak kullanılmasına son verilmesine ve tanınan süre içerisinde meskene dönüştürülmediği takdirde bağımsız bölüm maliki davalı …’nun da tahliyesine karar verilmesi ve ayrıca bu iş için davalı tarafa 634 Sayılı Yasanın 33. maddesi uyarınca uygun bir süre veril- memiş olması doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinin metinden çıkarılmasına yerine, “Davaya konu taşınmazın …, Küçükbakkalköy, Ataşehir 71 Ada … 6/9 Blok zemin kat 1 nolu bağımsız bölümün davalı … İnşaat Mimarlık ve Müşavirlik Sanayii ve Ticaret A.Ş. ile diğer davalı … tarafından işyeri olarak kullanılmasına son verilmesine, bunun için davalı tarafa 30 gün süre tanınmasına, verilen bu süre içerisinde dava konusu yerin meskene dönüştürülmemesi halinde davalılardan kiracı Profesyoneller İnşaat Mimarlık ve Müşavirlik Sanayii ve Ticaret A.Ş.nin tahliyesine” tümcesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine, düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 24.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.