YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2643
KARAR NO : 2006/4021
KARAR TARİHİ : 11.05.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde 4.500.000.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Geri çevirme kararı üzerine davalılardan … ve … ‘a gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Şöyle ki;
Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlıdır.
Somut olayda, davalılar … ve … ‘ın daha önce tebligat adresi olarak bildirilen ve çıkartılan karar tebligatları adreste tanınmadıklarından bahisle bilatebliğ iade edilen adreslerine bu kez Tapu Sicil Müdürlüğü ve Vergi Dairesine bildirilmiş adresler olduğu için Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat çıkartılmıştır. Bu durumda adı geçen davalılara anılan yasaya uygun olarak tebligat yapıldığından sözedilemez. Dolayısıyla daha önce yapılmış geçerli bir tebligat bulunmadığından anılan Yasanın 35. maddesine göre yapılan karar tebliğleri de geçersizdir.
Mahkemece davalılar … ve … Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun olarak yöntemince gerekçeli kararın tebliği sağlanıp temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine tekrar GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.