YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2764
KARAR NO : 2006/5356
KARAR TARİHİ : 27.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili, karşı davada ise ürün zararının tahsili istenilmiştir. Mahkemece davaların kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı-k.davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı adına gelen olmadı. Davacı vekili Av. … geldi. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Bilirkişi kurulunun münavebeye aldığı mısır, pırasa ve biber ürünleri ile ıspanak ürününün 2005 yılına ait dekar başına ortalama verim, üretim maliyeti ve toptan satış fiyatı resmi verilerinin Mersin İl Tarım Müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.