Yargıtay Kararı 18. Hukuk Dairesi 2006/2925 E. 2006/3384 K. 24.04.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2925
KARAR NO : 2006/3384
KARAR TARİHİ : 24.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Gen. Müd. tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, vakıf senedinin 1,2,5,6,8,16,18,20,21,23. ve 27. maddelerinde yapılan değişikliklerin tescilini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairemizin 19.09.2005 gün ve 2005/7085-8000 sayılı kararı ile sair temyiz itirazları reddedilerek vakfın adının kuruluş sırasında kurucu irade tarafından belirlendiği şekilde kalması gerektiği ve hüküm fıkrasında tesciline karar verilen değişiklik senedini düzenleyen noterin adı ile değişiklik senedinin tarih ve yevmiye numarasının gösterilmemiş olmasının doğru bulunmadığı gerekçesiyle bozulmuş; bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, vakfın adı dışında kalan ve bu arada dava konusu edilmeyen vakıf senedinin 8. ile 15. maddelerinde Vakıflar Genel Müdürlüğünün isteği doğrultusunda bazı ibarelerin çıkartılmak ve bazı ibarelerin de eklenmek suretiyle senet değişikliklerinin tesciline karar verilmiştir.
Oysa;
4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 102.maddesinin l.fıkrası hükmüne göre, vakıf resmi senetle kurulacağı cihetle vakıf senedinde yapılmak istenilen değişiklik konusunda öncelikle vakıf mütevelli heyetinden karar alınmadan ve anılan yasa hükmü uyarınca değişikliğe ilişkin noterlikçe resmi senet düzenlenmesi gerektiği düşünülmeden, dava konusu da edilmeyen senedin 8. ve 15. maddelerinde mahkeme tarafından değişiklik yapılarak bu değişikliğin tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.