YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3250
KARAR NO : 2006/3748
KARAR TARİHİ : 04.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda düzenlenen rapor yasa hükümlerine uygun olup, taşınmazın arsa niteliğinde kabulü doğrudur.
Kamulaştırılan taşınmazın emsaline olan üstün ve eksik yönleri belirlenip karşılaştırması yapılarak değerinin biçilmesinde ve buna göre adil ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedelinin tespitinde isabetsizlik yoktur.
Ancak;
Dava konusu 394 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı içeriğinden 24.2.1998 gün ve 298 yevmiye nosu ile T.C.Ziraat Bankası lehine ipotek bulunduğu anlaşılmakla ipoteğin mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılması gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 2.paragrafının sonuna “taşınmazın tapu kaydında T.C.Ziraat Bankası lehine konulmuş bulunan ipoteğin, tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmasına” tümcesinin eklenmesine hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 4.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.